Процессор компьютера- как мотор автомобиля. Все остальное в компьютере лишь обеспечивает оптимальную работу процессора. Поэтому неудивительно, что выбор ПК начинается именно с выбора процессора.

На данный момент (и в обозримом будущем) на рынке процессоров насмерть бьются два гиганта - компании Intel и AMD, имеющие армии как фанатов, так и ненавистников. В Интернете уже не первый год идет война между ними, которой не видно конца и края. Но мы с вами - независимые наблюдатели, поэтому к вопросу выбора процессора будем подходить с объективных позиций. В конце концов, как сказал один человек на Интернет-форуме: "Если завтра выйдет процессор от дядюшки Ляо, который, будучи собран кривыми руками на берегу реки Сяньцзы, будет лучше по характеристикам и при этом дешевле, я куплю именно его". Ион прав - не в торговой марке дело. Любой, даже суперразрекламированный буржуйский растворимый аспирин по сути остается старым добрым советским парацетамолом.

Итак, начнем обзор с продукции компании AMD. Одно из главных преимуществ ее линейки процессоров над конкурентами - очень мощный блок FPU (floating point unit, устройство для выполнения операций с плавающей точкой), что важно для игр и математических вычислений (то есть для программистов). Процессоры от Intel обычно проигрывают в приложениях, требующих вычислительной мощности (примером могут служить последние игры класса 3D-Action, то есть "стрелялки" с видом от первого лица). Кроме того, изделия от Intel сильнее греются, чем изделия от AMD. В общем, в ряде случаев покупка системы на базе AMD Athlon 64 будет даже лучше отвечать вашим требованиям, нежели продукция конкурента.

Intel же имеет другие козыри. При несколько более высокой цене, процессоры от этой фирмы демонстрируют наивысшую производительность, превосходный разгон младших моделей семейств и поддержку расширения SSE2 (самой же Intel, к слову, и разработанного). Последнее может пригодиться, если программы написаны с поддержкой этого самого разрешения (они, таким образом, будут работать быстрее).

Число после названия процессора (например, Pentium IV 2000) обозначает количество мегагерц (герц - одна решаемая задача в секунду, например, сложение 1 + 1). Соответственно, чем больше число мегагерц, тем лучше, но сильно увлекаться погоней за ними не стоит. Несложно заметить, что количество мегагерц и стоимость процессора изменяются непропорционально - производительность центрального процессора повышается на 5 - 10%, тогда как цена - едва ли не в полтора раза. Кроме того, структура того или иного процессора также влияет на производительность. Например, Intel Celeron 2000 и Intel Pentium IV 2000 -это совсем не одно и то же, хотя, казалось бы, количество мегагерц одинаковое, значит, и работать они должны одинаково.

Поэтому, если вам не нужно играть в современные компьютерные игры, работать с графикой, видео и сложными бухгалтерскими программами, то брать самый крутой процессор (с самой большой тактовой частотой) не стоит: вполне сойдет Intel Celeron или любой процессор от AMD с такой же частотой.

Для компьютеров среднего и высшего класса потребуются процессоры Intel Pentium IV или AMD Athlon 64.

Музыкантам на заметку: российскими пользователями экспериментально доказано, что со звуком лучше работать на компьютерах с процессором от Intel - не столько повышается скорость работы, сколько надежность системы.

Вот, в общем-то, и все, что можно сказать о процессорах, не вдаваясь в заумные сравнения характеристик, понятных лишь профессионалам.

Переходим к следующей важнейшей детали компьютера - материнской плате.